enfr
 

Es gibt grundlegende Fragen, in denen seltene politische Einigkeit herrscht: Alle Abgeordneten sind gern Klimaschützer, kämpfen erklärt gegen die Ursachen der Finanzmarktkrise und wollen mehr Gerechtigkeit schaffen. Aber wer hat für mehr nukleare Sicherheit oder für die Kontrolle gefährlicher Chemikalien gestimmt? Wer will Steueroasen trockenlegen? Wer will eine wöchentliche Arbeitszeit von bis zu 78 Stunden verhindern? Der 'Votetracker' oder Abstimmungsvergleicher zeigt Ihnen, wie Ihr Abgeordneter tatsächlich abgestimmt hat. Folgt auf Wort auch Tat?

Wähle aus
Land Fraktion * Ergebnis **
EU | Konservative | 0

EU | Konservative | 0

 

 
Beschreibung der Abstimmung

Den Klimawandel abwehren

Begrenzung der CO2-Emissionen

Das Europäische Parlament nahm im Februar 2009 einen Bericht zur künftigen Klimapolitik der EU an, in dem das Europäische Parlament seine Anforderungen an die Position der EU formulierte. Das wissenschaftliche Beratungsgremium zum Klimawandel UN IPCC, dessen Erkenntnisse von der EU anerkannt wurden, stellte fest, dass die industrialisierten Länder ihre Treibhausgasemissionen bis 2050 um 80-95% reduzieren müssen, damit sie zumindest eine 50:50 Chance haben, die globale Erwärmung auf unter 2 Grad zu begrenzen. Dies sollte daher auch das Minimalziel der EU sein. Dennoch brachte die konservative EVP-Fraktion einen Änderungsantrag ein, der für das 2050-Ziel der EU nur eine 60-80%-ige Reduktion der Treibhausgase forderte. Glücklicherweise wurde dieser Änderungsantrag abgelehnt, aber eine überraschend große Menge von Abgeordneten stimmte für diese ungenügende und unwissenschaftliche Reichweite.

Namentliche Abstimmung zum Änderungsantrag 13 im Florenz-Bericht "Empfehlungen für eine künftige integrierte EU-Klimaschutzpolitik", 4. Februar 2009

 
Legende

Ergebnisserläuterung **

Unterstützten die nötigen EU-Treibhausgasreduktionsziele
Unterstützten die nötigen EU-Treibhausgasreduktionsziele
 
Einige Abgeordnete unterstützten die nötigen EU-Treibhausgasreduktionsziele, andere nicht
Einige Abgeordnete unterstützten die nötigen EU-Treibhausgasreduktionsziele, andere nicht
 
Konnten sich nicht entscheiden, ob die EU Reduktionsziele haben sollte, die den wissenschaftlichen Stand widerspiegeln
Konnten sich nicht entscheiden, ob die EU Reduktionsziele haben sollte, die den wissenschaftlichen Stand widerspiegeln
 
Einige Abgeordnete waren der Meinung, dass die EU den wissenschaftlichen Rat ignorieren und niedrigere und ungenügende Ziele setzen sollte, andere hatten dazu keine Meinung
Einige Abgeordnete waren der Meinung, dass die EU den wissenschaftlichen Rat ignorieren und niedrigere und ungenügende Ziele setzen sollte, andere hatten dazu keine Meinung
 
Waren der Meinung, dass die EU den wissenschaftlichen Rat, den sie bereits akzeptiert hat, ignorieren und niedrigere und ungenügende Ziele setzen sollte
Waren der Meinung, dass die EU den wissenschaftlichen Rat, den sie bereits akzeptiert hat, ignorieren und niedrigere und ungenügende Ziele setzen sollte
 
nicht abgestimmt
nicht abgestimmt
 

Fraktionsnamen *

Konservative EPP-ED
Sozialisten PES
Liberale ALDE
Grüne/EFA Grüne/EFA
Kommunisten GUE/NGL
UEN-rechts UEN
Euroskeptiker Ind-Dem
Fraktionslos NI